Archive pour août 2009

Mise au point

Lundi 31 août 2009

Il semblerait que ça et là soit entretenue une confusion entre les initiateurs de ce blog et un certain djjeffouille, créateur de l’AIMSA.

Nous utilisons depuis longtemps entre nous le terme de « Jamendouille » pour désigner Jamendo. La rime en « ouille » est donc purement fortuite, et ce blog aurait aussi bien pu s’appeler « jamenfouette », « jamendeau », « témoins de Jah », « bisounours land » ou « kikoolol », autres termes qu’il nous arrive d’utiliser par dérision pour désigner le site ou ses défenseurs.

Le but de ce blog et de notre pétition (que nous vous invitons à signer, si ce n’est pas déjà fait) est de défendre une certaine conception de la musique libre, et nous critiquons Jamendo car nous jugeons que cette entreprise fait du tort à la musique libre en particulier et aux artistes en général. Nous ne sommes affiliés en aucun cas à l’AIMSA, quand bien-même certains de ses membres signeraient notre pétition, et a contrario, notre action ne vise pas l’AIMSA non plus, mais uniquement Jamendo (ce qui n’exclut pas d’autres cibles à l’avenir). En fait, l’AIMSA, on s’en bat même un peu les nouilles, n’en déplaise à monsieur Djjeffouille. Nous n’adhérons pas au modèle prôné par l’AIMSA, qui, pour le peu que nous en connaissons, consiste à donner à des commerces des licences d’utilisation gratuite de la musique de ses adhérents et à se placer en opposition absolue à la SACEM. Nous nous plaçons, nous, dans le champ de la musique libre sans voir dans la SACEM un ennemi (et à tout prendre, la SACEM n’est certainement pas ce qui se fait de pire dès qu’il s’agit de gérer les droits d’utilisations commerciales de la musique). Les licences ouvertes déjà existantes conviennent à l’usage que nous souhaitons en faire et la licence AIMSA ne nous intéresse pas. Du moins l’AIMSA a-t-elle le mérite, contrairement à Jamendo, de ne pas faire croire au public qu’elle défend les licences ouvertes.

Dernière précision : les initiateurs de ce blog et de la pétition ont choisi d’agir sous le nom de « Comité de vigilance contre le détournement mercantile des licences ouvertes » ou, par dérision, « Comité visible » (puisque nous sommes déjà « visibles », inutile d’essayer de nous acheter en nous payant en « visibilité », donc). Contrairement à ce qu’a affirmé là aussi monsieur Djjeffouille, nous ne sommes en aucun cas affiliés au site Dogmazic ni à l’association « Musique libre ». Notre propre musique est présente sur Dogmazic, comme sur d’autres sites authentiques de musique libre, et nous participons parfois à titre individuel aux débats autour de la musique libre, sur Dogmazic ou ailleurs. Voilà tout. Ce blog et la pétition ne sont pas une initiative de Dogmazic. Et nous nous réservons même le droit, le cas échéant, de critiquer d’éventuelles dérives de Dogmazic ou de l’association Musique Libre.